今更ながら、
明治維新という過ちをしっかり読んだ。


この本の批判は多いのですが、
意外に賞賛している人もいる。
政治がらみの評論家やブロガーからですが、
敵を倒すにはどんな手でも使う。
吐き気がしますね。

この本には、
~日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト~
というサブタイトルが付けられています。
テロ＝悪の前提で書かれているこの本は、
作者の大先輩で尊敬する司馬遼太郎がいう、
「桜田門外の変だけは、
　歴史を躍進させたという点で例外・・」
の言葉に噛みついている。
これを｢呆れる｣と言い、
「暴論と断じるべきだ」、
「暗殺に例外を設けることは論といえない」
という。そりゃそうでしょう。
現代においてならね。
でも全く話になりません。
これは思想の考え方で歴史ではありません。

昨今の一連の無差別テロでは、
歴史は変わりません。これは正解です。
しかしテロで歴史が動いたのは事実で、
それを否定するのはただのヒステリー。
司馬は桜田門外は例外としていますが、
テロで歴史が動いた事件は数多いのです。

中大兄皇子、中臣鎌足の乙巳の変。
これはまぎれもなくテロ事件です。
大化の改新はテロで成し得た歴史でした。

天皇拉致を防いだ池田屋事変の章では、
池田屋に新撰組が切り込んだ話が書かれ、
筆者は長州側をテロリストサイドと呼ぶ。
しかし新撰組もテロであるという事を、
筆者は全く理解していない。
体制側の暴力もテロリズムなのです。

｢それは違う｣というのであれば、
たしかにそれは違う。
新撰組の襲撃というテロ。
志士達が起こそうとしたとされるテロ。
桜田門外で水戸浪士が起こしたテロ。
中大兄皇子らのテロ。
京都の浪士達のテロ。
ヒトラーの暗殺未遂事件のテロ。
・・・・そして、現在の無差別テロ。
すべてテロですが、すべて違うのです。

一緒くたにして否定するのも良いでしょう。
思想的にはね。
しかしながら歴史の評価としては？

仮に現在。
某国をめぐる緊迫した状況で考えれば、
自国民がテロが発生させて、
独自に解決する方法もあるのではないか？
少し暴論ですがベストではなくとも、
ベターではあるかもしれません。
その後の流れによれば、
そのテロは評価できることもあるでしょう。
あくまで仮の話です。

この本は吉田松陰という人物を、
地方都市の悪ガキだという。
晋作の顕彰碑の
｢動けば雷電の如く・・・｣を、
バカバカしい一文という。
それは人の感性なので好きに言えばいい。
たぶん長州人が嫌いなんだろう。

彼に言わせれば、
全て長州＆水戸が悪いという結論になる。
暴力を否定しているかと思えば、
奥羽越列藩同盟軍の勇敢さを称えている。
彼に言わせればその後の大戦も、
原発事故も長州のせい。
相当嫌われたものですね。
個人的に山口･茨城県民あたりに、
何か嫌な事でもされたのでしょうか？

水戸に関する章も事実誤認が多く、
挙げてるとキリがない・・。
ここまで来ると便所の落書きです。
筆者は資料を検証したりしないらしいので、
それもその筈でしょう。

僕も個人的に嫌いな歴史上の人物はいます。
でも、ただそれだけ。
何が良くて何が悪いなんて言えない。
歴史ファンとして歴史を歪めないでほしい。
それを広めて政治利用しないでほしい。
ただそれだけ。

この本を読んで、
｢今の政治に対する長年の疑問が解けた｣
とのたまう輩がネット上に結構いる。
最近YouTubeでそう言ってる女性を見た。
大して本を読んでいない人が、
頑張って読んだ本がこれだったのだろう。
この本しか読んでいないので、
書かれている事だけが真実となる。
バカ丸出しなのですが、
それが他に派生してしまう。
危うい・・・・。

この本を[面白い]という人がいました。
IFとして物語を楽しんでらっしゃる。
沢山の本を読んで、真実、フィクション、
そして嘘を見分けられる人。
そして見分けた嘘やフィクションを、
楽しむ事ができる人。
「なるほど。面白い推理だね」とか
「その可能性は０％ではないね」など、
一歩引いて読むことができる余裕がある人。
そういう読み方もあると、
非常に感心させられました。
僕もそうありたいものですが、
やっぱり[確信犯の嘘]は大嫌いです。

■関連記事■
・｢明治維新の｢嘘｣を見破るブックガイド｣田中聡
　これも遠回しな政治批判だった・・。
・｢消された｢西郷写真｣の謎｣斎藤充功
　最初は良いのですが。
・「幕末　維新の暗号｣加治将一
　トンデモ本。