僕はこの「花燃ゆ」期待していました。

杉文(楫取美和子)の知名度はありませんが、
吉田松陰の妹ということで、
本人は活躍しないまでも周りの志士らが、
縦横無人に活躍する群雄伝のようなものに、
なるんじゃないかと想像しました。

「江〜姫たちの戦国〜」での失敗から、
主人公がでしゃばりすぎることは、
無いだろうとも思っていました。
「八重の桜」でも前半は、
殆ど兄の山本覚馬が活躍していましたし、
八重は脇役でしたがそれが良かった。

実は心配はその一点だけでした。
主人公がでしゃばりすぎる事さえなければ、
天下のNHKですしある程度の作品を、
作ってくれるだろうと考えました。
ですが大間違いでした・・・・・

ドラマですのであそこが違うここが違うと、
目くじら立てて怒るのはナンセンス。
とはいえ歴史あるNHK大河ドラマですので、
あまりにも湾曲した内容になってしまうと、
視聴者も納得しません。
そもそも歴史モノのドラマは、
史実を踏襲してその中でわかっていない部分や、
諸説ある部分をその物語の作者が、
うまくフィクションでつなげていくものです。
わかっていない部分をどう面白く演出するかが、
作家の腕の見せ所でしょう。

でもこれは歴史というものを、
かなり勉強しなければなりません。
そもそもわかっていない部分や、
諸説ある部分を知らなければ話になりません。
これは幕末を知らなかった人達が、
一夜漬けで猛勉強して作ったドラマです。

今回は原作無しのオリジナルドラマでしたが、
近年の大河ドラマは原作無しがほとんどです。
どういう理由かわかりませんが、
何故か原作を付けたがらない。
原作者に払う原作料をケチっているのか？
でもしっかりした原作があるのと無いのでは、
大きな違いがあるのではないでしょうか？

やはり原作者は長い年月を掛けて取材し、
その歴史に愛を持って接しているわけで、
脚本家がそのドラマを作るって決まってから、
勉強して脚本を書くものとは、
根本的にレベルが違うものでしょう。

たとえれば学生が試験の為に勉強した事と、
その事柄に興味を持って知りたいと思って、
取材・研究を重ねた事とでは、
深さが違うというようなもの。
今回の脚本家達も決して素人ではなく、
色々な脚本をこなしたベテランですが、
時代劇しかも史実を基にした作品のスキルは、
全くありませんでした。
そもそも幕末という時代の事を、
全く知らなかったんじゃないかと思う。
そんな人達が何人集まろうと、
デタラメな作品ができる事は当たり前。
既にデタラメになることは決まっていたのです。
僕は脚本家がどうとか全く知らなかったんで、
こうなる事はわかりませんでした。
詳しい人は予想していたのかもしれませんね。

総評２に続く。

1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15
16/17/18/19/20/21/22/23/24/25/26
27/28/29/30/31/32/33/34/35/36/37
38/39/40/41/42/43/44/45/46/47/48
49/50/総評一/総評二/総評三/総評四/総評五